Медицинский центр "Ра-Курс ДВ"

Давайте начнем с самого начала… а именно «Мы гарантируем 100% качество лечения» И вот первый вопрос: «Качество лечения или вылечивания?». Лечение это процесс… а вылечивание это уже результат, когда человек уже вылечен от определенного заболевания. Что они имеют в виду? Если это как трактовка «мы можем лечить хорошо, за качество самого лечения не беспокойтесь», бывают везде не предвиденные ситуации (например аллергическая реакция у больного, осложнение соматических болезней, просто не хватка нужных медикаментов (они же могут кончится в не подходящее время или момент) и инструментов в виде брака, который сначала был не заметили). Я сам работал в медицине и в фразу «все будет на высочайшем уровне» не верю, всегда и везде возможны свои «особенности». Если же фразу «Мы гарантируем 100% качество лечения» трактуют как «мы способны излечить вас от вашей болезни со 100% результатом и вы вылечитесь…» и вот вопрос: А есть ли люди, которым это не помогло? Есть ли люди, которым не понравилось и они ушли? Если они дают 100% гарантию… то что получит пациент/клиент взамен, если окажется, что гарантия не 100%? Наркологические заболевание… там «тяга была есть и будет» и тут дают 100% гарантии лечения. Это уже настораживает. Больше похоже: «Мы скажем вам все что угодно, главное придите к нам.» Может там имели в виду, что «всё что положено лечением они выполнят, а вылечат или нет – неизвестно»… но тогда так бы и написали бы.

Далее в этом списке: «Наблюдением за пациентом после завершения курса в течении года и более.» И вот вопрос… наблюдение платное или бесплатное? А то очень хорошо получается… можно тянуть с одного пациента деньги целый год как минимум. Пусть даже сумма будет маленькой… например 50 рублей… и если хотя бы один человек стабильно раз в месяц дает 50 рублей… стабильность… такой подводный манок, который стараются выдать за «благодеяние и заботу». Опять таки, если эти методики будут использовать в последующим бесплатно (но вдруг), то кто будет оплачивать эти методики? Т.е. будут тратится ресурсы на человека (пусть даже это что-то не материальное… просто работа психотерапевта… на поговорить), то работающий специалист будет работать «за идею»? Я сомневаюсь, что данное предприятие финансируется государством… это коммерческая структура (так даже у них на сайте написано) и следовательно там товаро-рыночные отношения.

Далее пункт: «Двойной контроль качества лечения пациентов благодаря «Службе контроля качества лечения»» — интересно… это как? Понимаете, государственная структура тоже контролируется и юристами и прокуратурой и крайздравом… и даже под таким тотальным контролем в медицине большой бардак… а тут коммерческая структура, которая будет контролироваться двойным контролем… С таким же успехом можно сказать: «Я клянусь Аллахом и если я вру, то пускай меня три раза ударит молния.» Или контролировать будет свою коммерческую организацию свой коммерческий отдел???

Далее пункт: «Честный подход к прогнозам. Не беремся за человека, если не уверены в результате.» — как удобно… то значит: «100% гарантия качества» и «Работаем строго до достижения положительного результата», то «не каждому посчастливится попасть в нашу организацию.» Вопрос второй: Что же это за коммерческая медицинская организация, которая лечит избирательно? Складывается ощущение, что если человек не удобен… есть критика и логика (т.е. следовательно такой очень тяжело поддается манипуляции…) то такой человек не подходит. Фраза построена очень хитро… возможно могут на это сказать: «Не беремся за человека, если не уверены в результате. Это значит если у человека другое соматическое заболевание или человек сам не верит в нас и не хочет лечится и это его личный выбор». Фразы изначально построены так, чтобы в случае чего можно было их трактовать как удобно… этакий шаг назад. Нету такого как «Да=да» или «Нет = нет»… постоянно вот это «может быть, а может и не быть»… «как посмотреть, так и увидеть…»
Начнем по порядку. И так«Мы лечим зависимость, а не блокируем её.» т.е. что они имеют в виду? Лечим, но не вылечиваем? Или лечим = излечиваем навсегда? Если Лечим, но не вылечиваем… это как наркология… поступил наркоман, был в заколе… уже такую дозу принимает, что если опять употребит, то уже умрет от передоза…И такой наркоман хочет поставить себе капельницу, почистить свой организм и… опять употреблять. Т.е. капельницы не убирают тягу… да, капельницы помогают выйти из наркотического состояния (обломаться), да капельницы способны «сбить дозу употребления», но капельница не убирает тягу… если они говорят про «Мы вылечиваем зависимость навсегда и тяги не будет»… то это вранье… нету такого наркомана, у которого после определенного сеанса навсегда исчезла тяга. Есть даже такая шутка: «Мой сын больше не употребляет наркотики… он умер!» или «мой муж победил наркоманию алкоголизмом!».

Далее идет пункт «Пациент теряет тягу к предмету зависимости уже после первого сеанса.» — внимание вопрос…если пациент теряет тягу после первого сеанса… то зачем ему приходить на второй сеанс? То вы пишите «Наблюдением за пациентом после завершения курса в течении года и более» и«100% гарантия», а потом выясняется, что нужно ходить на каждый сеанс, чтобы сбрасывать тягу… это уже тоже своеобразная «игла», психологическая… или ты употребляешь или ты приходишь к нам и мы помогаем снять тягу за сеанс и ты не употребляешь… то так ты или отдавал бы деньги барыге на дозу… а так отдаешь деньги в наш центр за снятие тяги…. Что так деньги уходят, что этак… Я понимаю, что если бы человек пришел, ему бы сказали делать определенные вещи, чтобы он не употребил… например алкоголик испытывает тягу выпить алкоголь… вот пускай плотно поест, чтобы чисто физически он пить не хотел и не мог… а тут что? Мы снимаем тягу после первого сеанса, но можешь прийти еще раз к нам… и мы тебя будем наблюдать целый год…

Далее пункт «Подготовительного этапа к лечению не существует» — например? Получается человек должен к вам прийти не в употреблении? Т.е. если в наркологию поступает пациент под кайфом, то сначала ему ставят капельницы и проводят детоксикацию… а потом (когда выведут из наркотического или алкогольного состояния) начинается в наркологии реабилитационный этап (где с пациентом работают уже психологи, психотерапевты и т.д.) У вас этого «подготовительного этапа» не существует? Хотя бы честно… только попытались привнести это как «медаль» и «достояние», это как фраза: «Я ленивый и горжусь этим!» И все это гордо прикрывается фразой: «Амбулаторность: нет необходимости нарушать привычный образ жизни пациента, лечение не требует помещения пациента в стационар;» т.е. если привычный образ жизни пациента это употребление (например запой), то нет необходимости нарушать этот привычный образ жизни пациента…Я не цепляюсь к словам (как многие могут подумать), есть заболевания, при которых человек не понимает, что ему нужна помощь и только под таблетками к таким пациентам может прийти критика. А если это алкоголик и наркоман? Да, у нас закрыли ЛТП и Вытрезвители и теперь как бы «насильно не лечат»… но стационар это такое место, которое способно вырвать употребляющего из притона… + стационар это такое место, где человек уж 100% употребить не может (не может достать наркотики… да проносят родственники своему пациенту… но стационар это хоть какой-то контроль).

Далее пункт «Лечение не требует помещения в больницу, оно полностью амбулаторное.» это значит, что вы приехали в больницу с употребляющим… с ним там «что-то 100% с гарантией» сделали и ваш употребляющий вышел…. Т.е. не изоляции, не присмотра… например сделали манипуляцию и сразу отправили домой… а вдруг часа через три (или идя по улице с самого центра) пациенту станет плохо… и? А стационара нет… Вы позвоните и скажите: «А мы у вас были, тут клиенту вашему стало плохо, что делать?» И вам ответят или « Пускай едет в другое место» или «лежит дома, а потом как состояние наладится, то придет к нам».

Далее как попытка «понта» фраза «Лечение полностью анонимное». В государственной структуре люди тоже могут лечится анонимно… ну это так… к слову…

Далее тоже очень веселая фраза «Организм омолаживается, нервная система восстанавливается, а внутреннее заболевания покидают вас.» — вообщим все то, что проверить нельзя.Там у вас хилер сидит, который своими руками из вас достанет опухоль (как еще объяснить фразу «внутреннее болезни покидают вас?»)? Я тоже могу написать, что при прочтении данного текста «человек станет удачливее»… а как это проверить?

Далее фраза «Наша клиника не оказывает влияния на психику пациента.» — хорошо… предположим… но в тексте выше я уже привел примеры «двойственности ваших утверждений» (причем во всех смыслах) и ряд противоречий… а это тоже уже манипуляция.